Obradujący w dniu 22.09. br. przedstawiciele Porozumienia reprezentujący: Kujawsko-Pomorską Izbę Rolniczą, Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Rolników Indywidualnych „Solidarność”, Regionalny  Związek Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych w Toruniu, Regionalny Związek Zawodowy Rolników, Kółek  i  Organizacji Rolniczych w Bydgoszczy, Związek Zawodowy  Rolników „Samoobrona”, Związek Pracodawców, Dzierżawców i Właścicieli Rolnych, Wojewódzki Związek Spółek Wodnych, Związek Zawodowy Rolników Ekologicznych Św. Franciszka z Asyżu, Ogólnopolskie Stowarzyszenie „Wieprz Polski” stanowczo protestują przeciwko zmianom wprowadzonym do ustawy o ochronie zwierząt przyjętym przez Sejm RP.

Wnioskujemy, aby procedowana obecnie w Senacie ustawa odrzucona została w całości, a w przypadku ponownego zatwierdzenia jej przez Sejm wnosimy o weto Prezydenta. Ubolewamy nad sposobem uchwalania tak ważnego dla sektora rolnictwa i przetwórstwa dokumentu, gdzie całkowicie pominięto możliwość konsultacji z organizacjami rolniczymi. Stanowisko nasze podyktowane jest obawą przed drastycznym pogorszeniem się sytuacji ekonomicznej producentów wołowiny, drobiu i zwierząt futerkowych. Polska jest czołowym eksporterem wołowiny i mięsa drobiowego w Europie na potrzeby wspólnot religijnych. Wprowadzenie zakazu uboju rytualnego (bez ogłuszania) zminimalizuje nasz eksport wołowiny i drobiu co spowoduje perturbacje na krajowym rynku tych produktów, gdyż rodzimy popyt na te asortymenty jest ograniczony. Skutkować to będzie znaczącymi obniżkami cen skupu bydła i drobiu mięsnego, czego pierwsze efekty były już zauważalne po przegłosowaniu ustawy przez polski parlament. Ucierpi na tym również cała branża przetwórstwa. Ograniczenie podaży surowca do wyspecjalizowanych w uboju religijnym zakładów spowoduje ich bankructwo i masowe zwolnienia zatrudnionych tam pracowników. Nie zgadzamy się również na wprowadzenie zmian w ustawie, które w sposób dla nas niezrozumiały wzmacniają pozycje organizacji społecznych, uprawniających je do wejścia na teren gospodarstwa bez zgody właściciela.  Sytuacja taka może prowadzić do nadużyć z ich strony przy interpretacji nowych przepisów prawa.  Apelujemy do parlamentarzystów, aby głosując nad   zmianami w ustawie o ochronie zwierząt mieli na uwadze przede wszystkim  dobro rolnika oraz skutki w wymiarze społeczno-ekonomicznym proponowanych ograniczeń, a nie kierowali się tylko szeroko pojętym humanitaryzmem. 

Antoni Chiniewicz
Przewodniczący PZZiOR Regionu
Kujawsko-Pomorskiego